Un país arruinado por cuatro granujas

Indemnizaciones y pensiones vitalicias: ladrones de guante blanco.

Vivimos en un País de pandereta

La telebasura nos nubla la razón, las princesas de barrio son los referentes de nuestros jóvenes.

Llevamos 5 años de crisis financiera

Tras años beneficios privados llegan las pérdidas públicas.

Tras años de excesos llegan los recortes

Ni siquiera los servicios más básicos se salvan.

Más de 5 millines de parados

Tenemos el penoso honor de ser el país "desarrollado" con más paro del mundo.

viernes, 27 de abril de 2012

Vuelve el Banco Malo o el juego de los trileros

Leo estos días con asombro como a algún iluminado se le ha encendido la bombilla y ha pensado que la solución a la interminable crisis financiera de este país es la creación de un banco malo que aglutine todos los activos inmobiliarios podridos que está amasando la banca.

La intención de esto es que la banca saque de sus balances los activos inmobiliarios y los cambie por una participación en una sociedad inmobiliaria. Diferente collar para el mismo perro.

El problema es que la banca tiene 175.000 millones en activos inmobiliarios que si los tuviese que vender hoy sólo les pagarían 100.000 millones. Asumir pérdidas de 75.000 millones conlleva a la desaparición de la mayoría de entidades financieras de las pocas que ya quedan.



Traspasar estos activos a un banco malo que siga valiendo 175.000 millones es maquillaje puro y duro, no se soluciona el problema. La banca sigue teniendo el mismo riesgo y por lo tanto genera la misma desconfianza.

Si contablemente no se reconocen las pérdidas no quiere decir que no existan.

Además existe la famosa picaresca española por la que los bancos sólo aportarían a este banco malo lo peor de lo peor ya que los activos buenos (si los hay) ya los puede colocar ella misma sin necesidad de ningún banco malo.



La única solución es que algún inversor meta dinero en este banco malo, esto es, que compre parte de estos activos inmobiliarios. Se habla de que este inversor sea el Estado: por favor, no más dinero público para pagar los excesos de la banca.

Vamos que la solución pasa por vender estos activos ahora y asumir pérdidas. Por que las pérdidas existen pero no se quieren asumir. Cualquier otro invento lo único que sirve es para prolongar aún más la agonía que ya está durando demasiado y está dejando el país en la ruina, en una espiral de desplome de la economía y del estado de bienestar.



Hay entidades que con los beneficios de los próximos años pueden compensar las pérdidas latentes que acumula su ladrillo, pero algunas de ellas necesitarían muchísimos años de beneficios para compensarlas por lo que son entidades zombies: se creen que están vivas pero hace tiempo que no.

Ante estos rumores de la próxima creación del banco malo de momento ya se han pronunciado en contra tanto Bankinter como BBVA. Lógicamente la banca más saneada estará en contra mientras que, por ejemplo, Bankia lleva  tiempo reclamando la creación de un banco malo. No hace falta crearlo ya tenemos un banco malo: Bankia.

lunes, 23 de abril de 2012

El chollo de las prejubilaciones se acaba

Mucho se ha criticado a la reciente reforma laboral de 2012 pero no todo son malas noticias. Una de las reformas más acertada ha sido la que pone fin al chollo de las prejubilaciones para las empresas.

Cómo funciona una prejubilación
Las prejubilaciones se pactan entre empresa y trabajador, que deja de trabajar a una edad temprana, pero que se garantiza un sueldo al mes hasta que se jubilen definitivamente.
Por ejemplo. Una empresa pacta con un trabajador que deje de trabajar para ella con 55 años. Desde entonces, hasta los 65 años, el empleado prejubilado cobrará el 80% de su sueldo: pongamos que 1.700 euros.
Una vez despedido, el trabajador cobrará el paro durante 2 años (supongamos que 800 euros). La diferencia entre lo que "cobre del paro" y lo que ha pactado que va a percibir en total tras su prejubilación lo pagará la empresa que lo ha despedido (los 900 euros restantes).
Tras agotar el paro, el trabajador podrá seguir percibiendo diferentes ayudas y la empresa le seguirá pagando el resto hasta el sueldo pactado.


Este sistema hace que cada prejubilado le cueste al Estado una pasta. Al final la empresa se está aprovechando de las ayudas públicas para que el despido le cueste menos dinero ya que una parte la pagamos todos.

Las empresas de más de 500 trabajadores tendrán que indemnizar al Estado por los empleados prejubilados que tengan 50 años o más.
El objetivo es que el Estado no se tenga que hacer cargo de todo el coste que supone un prejubilado: no es justo que todos paguemos a ese nuevo parado para que la empresa pueda presumir de mejores resultados.
Las empresas se han estado beneficiando durante muchos años de las ayudas públicas para prejubilar a sus empleados, pero ya se les ha acabado el chollo.

jueves, 19 de abril de 2012

La reforma laboral ya está aquí: Iberia baja los sueldos un 20%


Iberia ha sido la primera gran empresa en sacar tajada de la reciente reforma laboral y pretende aplicar un recorte del 20% en los sueldos de sus pilotos.
El objetivo de la aerolínea es el de ser más competitiva, es decir, que si sus pilotos cobran menos podrá vender los billetes de avión más baratos y con ello vender más billetes y facturar más dinero.
Pero no sólo van a cobrar menos sino que van a trabajar más ya que aumentará el límite de horas de vuelo hasta las 900 al año desde las actuales 820 u 850 horas que establece el convenio y las 650 horas que dice la compañía que se realizan realmente.

Además suprimirá los días adicionales de vacaciones generados por antigüedad.
La situación del sector es complicada debido a la baja demanda, los elevados precios del petróleo y una fuerte competencia. Por ello la aerolínea no ha dudado en aplicar la reforma laboral a su gusto. Ha sido la primera en hacerlo, ahora vendrán las siguientes…

martes, 17 de abril de 2012

Repsol vs Kirchner: Pobres argentinos...




Cristina Fernández de Kirchner ha nacionalizado el 51% de YPF que estaba en manos de Repsol a pesar de las advertencias del gobierno español, de Europa e incluso de Estados Unidos. Ha hecho oídos sordos a la advertencias y ha decidido, sin pensar, lo que le ha dado la gana.

Esta boluda, que tiene como único mérito para ser presidenta el haber sido el florero de su difunto marido, se ha puesto la gorra del Che Guevara.

Con este medida populista pretende ganarse el favor de un pueblo y distraerlo de los problemas reales que tiene el país y que únicamente son consecuencia de la ineptitud de sus gobernantes.

A los gobernantes argentinos se les olvida que viven en un mundo global y que una decisión de estas características tan sólo les va  a traer problemas en el corto, medio y largo plazo.



Un país que vive de corralito en corralito no puede comportarse como una república bananera más. Un país como Argentina depende absolutamente de las inversiones privadas de otros países. Con medidas como la adoptada hoy está echando literalmente a todas las empresas extranjeras que han invertido o piensan invertir en el país ya que los próximos pueden ser ellos.

Nada bueno les espera a los argentinos si a esta decisión no se le da marcha atrás.

Hasta ahora, Repsol era el principal accionista de YPF con el 57,43% del capital . Por detrás, se situaba Grupo Petersen con el 25,46% y el 17,11% restante se encontraba repartido entre otros inversores.



Evita Kirchner se quejaba de que no había reinversión en el país y que por culpa de esta falta de inversión Argentina se había convertido en importador neto de petróleo cuando nunca antes lo había sido. Pedía que en vez de repartir dividendos, los beneficios se reinvirtiesen en la compañía. Esta no es una decisión que competa al gobierno argentino y, aunque tenga razón en que existe una falta de reinversión y se deba reinvertir,  ésta no es la vía para conseguir, precisamente, que se invierta más.

Propongo que España nacionalice a Messi y juegue en la roja!

domingo, 15 de abril de 2012

Dime a quien conoces y te diré dónde trabajas

Si por algo es conocido nuestro país no es ni por los toros ni por la sangría, lo más típico y tradicional es el enchufismo, el asignar puestos de trabajo de responsabilidad a golpe de dedo.

Después de los flagrantes ejemplos que vimos en los post anteriores dónde veíamos  como Soraya Sáenz de Santamaría enchufaba a su marido, ahora descubrimos que Eva Miquel Subías, esposa del presidente de Renfe, Julio Gómez-Pomar ha sido nombrada asesora corporativa del organismo público Puertos del Estado. La mujer licenciada en Historia y procede del Ayuntamiento de Madrid, donde ha sido consejera técnica de varias concejalías desde 2004. Por lo tanto no cuenta con experiencia alguna en el sector y aún ha sido el Ministerio de Fomento ha preferido fichar a la mujer del presidente de Renfe antes que a otros especialistas en la materia.
Siguiente fichaje estrella: Raquel Catalá, hermana del secretario de Estado de Fomento Rafael Catalá, también tiene el honor de formar parte de la lista de recién enchufados. Ahora es la delegada especial de la Agencia Tributaria en Madrid.
Raquel Catalá cobrará más de 100.000 euros anuales, un salario muy superior al del propio presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy.

Hijos de papá:
Sin duda la guinda de los enchufes se realiza con los hijos y para muestra dos botones:
El hijo de Esperanza Aguirre, Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, ha sido contratado como asesor en la Secretaría de Estado de Comercio.
La hija del ex ministro Eduardo Zaplana, María Zaplana trabaja como asesora en la Secretaría de Estado de Turismo.

Las parejas no son menos:
La pareja sentimental del presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, la señora Carmen Gámir, periodista de profesión, es la jefa de prensa en la Secretaría de Estado de Presupuestos.
Además la ex mujer de Rodrigo Rato, Ángela Alarcó,  fue designada presidenta de la red de Paradores del Estado.

viernes, 13 de abril de 2012

Simiocracia, el video de Aleix Saló




Durante estos días está circulando por las redes sociales e incluso en algún canal de televisión un video que explica en forma de cómic el origen y evolución de la crisis económica en España.

Es un video en clave de humor,  tremendamente clarificador y con un vocabulario muy sencillo que permite que cualquier persona sin conocimientos económicos entienda el porqué de la crisis en este país.

Mi enhorabuena al autor, Aleix Saló,  por ser capaz de plasmar en tan sólo 6 minutos de vídeo un resumen tan claro y tan pedagógico de cómo ha evolucionado la crisis hasta ahora.

El video nos enseña diversos aspectos a tener en cuenta:

-       Las medidas del Gobierno socialista del famoso Plan E mediante el despilfarro de 50 mi millones no fueron acertadas

-       La banca tiene gran parte de la culpa de que la crisis dure tantos años por  mantener con vida mediante refinanciaciones a las grandes inmobiliarias. Esto provoca que se mantenga artificialmente el precio de la vivienda con el fin de no penalizar sus resultados

-       Los mercados financieros no son los malos de la película, la culpa es de la ineptitud de nuestro gobernantes por no tomar decisiones acertadas.

-       Políticos, bancos y grandes empresas se hacen favores mutuos con lo que todos se callan como putas para no destapar el pastel. Los políticos favorecen a muchas empresas, éstas a cambio colocan a algún político en sus empresas y los bancos financian a los partidos políticos e incluso perdonan deuda. Los políticos conceden indultos a la banca, etc etc


Aquí os dejo el vídeo, en 6 minutos lo veréis todo más que claro.


miércoles, 11 de abril de 2012

Amnistía fiscal: sólo para grandes defraudadores


En época de crisis todo vale?

El objetivo para 2012 es pasar de un déficit de 2011 del 8,51% al 5,3%, lo que supone un ajuste de 35.000 millones de euros.

Los presupuestos para el 2012 presentan un drástico recorte del gasto que, sin embargo, no afecta al paro, a las pensiones ni a los salaries públicos.

También contempla un aumento de los impuestos para las grandes empresas a partir de la eliminación de diversas deducciones de las que disfrutaban hasta ahora.

Pero aún y así los números no cuadran por lo que el gobierno ha tenido que tirar de un cajón del que no gusta tirar…el fraude fiscal.

Se abre la puerta para que todas aquellas empresas con inversiones en paraísos fiscales regularicen su situación a precio de ganga.



Por un lado los dividendos reconocidos pagarán sólo un 8% en vez del 30% que les tocaría. Con esta medida se prevé recaudar 750 millones de euros en impuestos adicionales

Además se ofrece un gravamen especial del 10% para los contribuyentes que afloren dinero negro o evadido. Pagar sólo un 10% es una oferta muy atractiva para los evasores de impuestos ya que en caso de que fueran descubiertos, podrían llegar a perder todo el dinero defraudado o, como mínimo, más de la mitad. El gobierno cree que esta medida le permitirá ingresar unos 2.500 millones.

En total, la amnistía fiscal elevará en 3.250 millones los ingresos del Estado, si se cumplen las previsiones de Hacienda.


La situación es tan crítica que se intenta sacar dinero de dónde no hay. Esta medida es, al menos, éticamente dudosa ya que beneficia a todos aquellos que defraudan a Hacienda.



Pero lo más curioso es que no beneficia por igual a todos los que defraudan a Hacienda sino que sólo a aquellos más adinerados.

Beneficia únicamente a las grandes fortunas que cuentan con entramados de empresas en paraísos fiscales, pero no a aquel autónomo que factura en negro y que tiene el colchón a punto de reventar de billetes de 50 euros.

La clave está en que sólo se permite legalizar el dinero que esté en cuentas corrientes en países extranjeros tipo Suiza, Andorra, Luxemburgo.

Por lo tanto esta ley no le sirve al típico autónomo fontanero, pintor u hostelero que tendrán que seguir con los colchones inflados.

Estafadores de primera o de segunda la cuestión es la misma: todo vale para cuadrar los números?

Con qué cara miras al contribuyente que cada año paga sus impuestos y ahora ve como los defraudadores se salen con la suya?

Esta medida lo que hace es quitarle a uno las pocas ganas con las que paga sus impuestos…

Aunque no somos el único país en hacer esta locura: recientemente tanto Italia como Alemania hicieron lo mismo.

Mal de muchos consuelo de tontos.

lunes, 9 de abril de 2012

La Generalitat de Catalunya vuelve a pedir dinero



La Generalitat ante la imposibilidad de obtener financiación en los mercados financieros ha iniciado la comercialización de su emisión de bonos por 2.000 millones de euros en las oficinas bancarias.

Los bonos a un año tienen una rentabilidad del 4,5%, y a dos años del 5% anual.

Cuando los bancos no le dejan más dinero a una empresa lo que se suele hacer es pedírselo a los particulares que somos más cortitos y facilones.

Este dinero que solicita ahora es exclusivamente para devolver lo que pidió ahora hace un año a los anteriores particulares que decidieron prestarle dinero. El próximo 2 de mayo tiene que devolverles 2.284 millones de euros, por lo que para que unos cobren otros tienen que prestar el dinero.

Es como una bola de nieve…a la que la Generalitat tenga dificultades para conseguir este dinero los últimos que le hayan prestado dinero tendrán un problema.



Para poder colocar esta nueva emisión de deuda la Generalitat cuenta con un total de 14 entidades financieras que a cambio de una comisión convencerán a sus clientes para que compren estos bonos.

Si las entidades financieras han sido capaces de empapelar España entera con las participaciones preferentes no les costará mucho poder colocar estas emisiones ya que cuentan con la aparente solvencia del Gobierno catalán.

Las entidades recibirán unas comisiones que dependerán del resultado de colocación, aunque la comisión media se situará alrededor del 2%

Es decir, que entre el 4,5% o 5% que la Generalitat tiene que pagar de intereses al particular y el 2% que tiene que pagar al banco para que coloque estos productos el coste que le supone a la Generalitat financiarse es cercano al 7%. Este coste refleja el riesgo real que el particular está asumiendo con la adquisición de estos bonos.

Así que para los ciudadanos catalanes no os extrañéis si en vuestra próxima visita al banco os ofrecen estos bonos con una rentabilidad tan buena. Como ya os he dicho antes no os están ofreciendo este producto porque sea un buen producto, ni porque hayan pensado en vosotros, ni porque seáis clientes preferentes.

Básicamente os lo ofrecen porque el banco se lleva un 2% de comisión por el simple hecho de convenceros.



En todos sitios cuecen habas:

La Junta de Andalucía cerró el pasado mes de marzo una emisión de 420 millones de euros a un tipo de interés de entre el 5% a un año, y el 5,5% para los de dos años.

En total las comunidades autónomas tienen que devolver este año a los inversores particulares mas de 7.300 millones de euros mas los correspondientes intereses.

A mi no me gustaría ser uno de estos intrépidos inversores. Para los mas valientes el periodo de suscripción finaliza el próximo 24 de abril.