Un país arruinado por cuatro granujas

Indemnizaciones y pensiones vitalicias: ladrones de guante blanco.

Vivimos en un País de pandereta

La telebasura nos nubla la razón, las princesas de barrio son los referentes de nuestros jóvenes.

Llevamos 5 años de crisis financiera

Tras años beneficios privados llegan las pérdidas públicas.

Tras años de excesos llegan los recortes

Ni siquiera los servicios más básicos se salvan.

Más de 5 millines de parados

Tenemos el penoso honor de ser el país "desarrollado" con más paro del mundo.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Sufrimos un funcionariado sobredimensionado

El principal motivo del déficit presupuestario de España es el sobredimensionamiento administrativo que ha adquirido en los últimos años.

La descentralización ha significado una multiplicación del número de funcionarios totales del país con el consiguiente incremento de los impuestos necesarios para hacer frente a semejante coste.

El traspaso de competencias a las autonomías ha supuesto que hoy en día existan 900.000 funcionarios más que en el momento en que dichas competencias estaban centralizadas. La razón es obvia: todos los ministerios se multiplican por 17.

El pueblo lleva años pidiendo la eliminación del Senado y de las diputaciones provinciales por el mismo motivo: son órganos que no aportan nada y que suponen un alto coste en forma de sueldos y edificios públicos.

Otra de las medidas que aún faltan por tomar en España es la reducción del número de ayuntamientos. Los ayuntamientos son otra forma de incrementar el déficit presupuestario. El ahorro que se produce cuando dos ayuntamientos se unen es considerable.

Europa ya ha llevado a cabo una reforma de sus ayuntamientos con una reducción significativa del número tal y como se observa en el siguiente gráfico:



La medicina está clara: eliminación de duplicidades. El problema es que el mismo médico que nos la debe recetar es también el virus del que nos tenemos que curar.

A ver quien es el político que dice que sobran políticos y amiguetes de políticos?

viernes, 25 de mayo de 2012

Bankiarrota: quiebra oficialmente y pide 19.000 millones


Lo decíamos hace un mes: no hace falta crear un banco malo, hace años que lo tenemos y se llama Bankia. Pues bien lo que era un secreto a voces es ya oficial y de dominio público.

Bankia admite que no tiene suficiente con los 4.465 millones que ya había inyectado el gobierno, sino que necesita 19.000 millones de euros adicionales para no quebrar. En total 23.465 millones que van a salir de nuestro bolsillo.



La primera consecuencia es que las acciones de Bankia valen aproximadamente cero mil cero cientos euros. La capitalización bursátil antes de que la suspendieran era de unos 3.000 millones, después de bajar un 50% en un mes. Por lo que si necesitan 19.000 millones quiere decir que las acciones no valen nada.

Al tratarse de un banco público pueden pasar dos cosas:

    1)   Que el gobierno tenga piedad de los accionistas (en la mayor parte gente engañada o procedente de otro engaño llamado participaciones preferentes). Por lo tanto el Gobierno no valorará el banco a cero y les dejará un valor simbólico. Es decir, que todos los españoles pagaremos la diferencia, ya no va de ahí.

    2)   Que pase como las cuotas participativas de la CAM, que pasen a valer cero y los inversores pierdan TODO su dinero.

Esto es una gran putada para aquel anciano que CONFIÓ en su director de oficina y contrató un producto llamado Participaciones preferentes pensando que era un depósito a plazo. Al cabo de un tiempo se entera de la estafa pero se medio tranquiliza cuando le dicen que se lo van a pagar en acciones. Y no le da tiempo a hacer número cuando se entera de que el banco ha quebrado y como él es accionista su supuesto depósito se ha convertido en acciones que a su vez se ha convertido en polvo.

Sólo hay un país en el que pasen cosas como ésta y nadie vaya a la cárcel. Los afectados por las participaciones preferentes han pasado de quejarse porque tienen su dinero congelado a lamentarse porque su dinero ya no existe.

Hace cuatro días Bankia salió a Bolsa vendiendo las acciones a 3,75 euros tras rebajarlo en varias ocasiones. Logró robar 3.090 millones engañando a miles de incautos inversores.

Los resultados publicados no eran más que una sarta de mentiras. Presumían de más de 300 millones de euros de beneficios y de un patrimonio de más de 16.000 millones.


Ahora resulta que en vez de ganar 300 millones han perdido 3.000! y resulta que tienen un agujero de 23.000 millones.



No son diferencias de un decimal sino un delito de falsedad con el agravante de afectar a miles de inversores.

Hay muchas responsabilidades a exigir ya que hay muchos y muy perjudicados.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Reforma finaniciera a la Islandesa, es posible?


Tras el injustificado canguelo generado por las causas y consecuencias del corralito financiero en España, en las últimas semanas he escuchado en diversas ocasiones que mucha gente pide para España las mismas medidas que se tomaron en Islandia. La mayoría no sabe ni siquiera lo que ha ocurrido en ese país, pero siempre queda bien reclamarlo.

Semejante afirmación suele venir de gente que se cree ser el premio de nobel de economía por haber visto un par de capítulos de “Ajuste de cuentas”



Qué ocurrió realmente en Islandia?

·      La banca quebró en 2008 fruto de la especulación financiera más atroz (estafas piramidales, trilerismo,…)

·      Hubo una revuelta popular que consiguió forzar la disolución del Parlamento y nuevas elecciones.

·      Se nacionalizó la banca y los ahorros de los ciudadanos fueron protegidos por el Gobierno.

·      Se decidió no pagar la deuda externa al resto de acreedores de la banca (básicamente Británicos y Holandeses).

·      La corona islandesa se devaluó un 40%

Tras estas medidas y con algo de sacrificio presupuestario se consiguió lo siguiente:

·      Las exportaciones se dispararon gracias a la competitividad que les proporcionaba una divisa tan barata.

·      El paro descendió al 6,7% gracias a la competitividad y en especial por el repunte del turismo.

·      Se pidió responsabilidades al Gobierno anterior y alguno de ellos incluso está siendo juzgado.

·      El país se reconfiguró a sus condiciones reales: la gente tiene empleo y ahorros seguros.

·      La gente paga menos en vivienda pero no se endeuda porque no le prestan dinero


  Actualmente Islandia todo es color de rosa: está creciendo (se estima un 2,4% este año), ha conseguido emitir deuda en los mercados financieros e incluso esta devolviendo parte de la ayuda internacional recibida.


Pero con lo leído hasta aquí alguno de vosotros ya habrá adivinado que hay cosas que no encajan en España y que hacen inviable esta solución. Veamos:

·      Islandia es un país pequeño de 300.000 habitantes por lo que no tiene la repercusión que pueda tener España (3ª potencia económica europea).

·      El sistema financiero de Islandia estaba desproporcionado respecto a su economía, significaba el 900% del PIB, el triple que en España.

·      La deuda que tenían los bancos era principalmente extranjera (fondos de pensiones británicos y holandeses), en cambio en España la deuda es sobretodo de los ahorradores españoles. Islandia podía garantizar los ahorros porque representaban una parte muy pequeña. En cambio si en España dejásemos quebrar a la banca los que perderían serían los ahorradores (cualquier persona con una cuenta corriente).



·      Los inversores extranjeros asumieron una quita del 70%. Estáis dispuestos a perder el 70% de tus ahorros? Los inversores institucionales tampoco. Y si no les queda más remedio tardarán muchos años en prestarnos dinero.

·      En Islandia resulta muy complicado obtener financiación, en España te podrías comprar un piso sin hipoteca? Está dispuesto el país entero a vivir de alquiler el resto de su vida? Con alarmante situación de las pensiones públicas que puedes sobrevivir en tu vejez sin un piso en propiedad?

·      Y la razón que suscita mayor polémica: Islandia pudo devaluar su moneda. España no tiene divisa propia por lo que no puede devaluarla por lo que la única opción es salir del Euro…es viable? Esto lo analizaremos en un próximo post.

De lo que sí que podemos aprender es de exigir responsabilidades legales a los culpables de esta situación, y aquí no se salva nadie: Administradores de las entidades financieras (cajas de ahorros principalmente), Regulador (Banco de España) y supervisores (CNMV y Auditores externos)

lunes, 21 de mayo de 2012

Un rayo de esperanza en los últimos datos del paro

Los recientes datos del paro son malos se miren por dónde se miren, por comunidades autónomas, por sectores,…



Tan sólo he visto un pequeño destello de esperanza: el número de contratos indefinidos evoluciona favorablemente respecte a meses anteriores.

Hasta Abril se han realizado un 7,4% menos de contratos que el año pasado. Más concretamente un 6,5% menos de contratos temporales y un 16,1% menos de indefinidos.




La buena noticia es que este 16,1% de menor contratación indefinida lleva ya 3 meses seguidos bajando desde el 26% del mes de Enero.



No es un dato para tirar cohetes pero ante la difícil situación que atraviesa el empleo en este país nos tenemos que agarrar a un clavo ardiendo. 

sábado, 19 de mayo de 2012

España al borde del rescate

O al menos así lo está diciendo la prima de riesgo. Tal y como muestra el diario El País la prima de riesgo española ha alcanzado la friolera de los 507 puntos. En este nivel fue dónde Grecia, Irlanda y Portugal fueron rescatados.

Los españoles estamos haciendo un gran esfuerzo para ajustar nuestro presupuesto: estamos recortando en educación, en sanidad, en inversión… Nos han subido y subirán los impuestos… y aún así el mercado no cree que sea suficiente.



Por qué piensa el mercado que no vamos a salir de esta por nosotros mismos?

Pues principalmente por dos motivos:

1.   Hace meses que los mercados asumen que el Estado tendrá que salvar a la banca nacional como así está ocurriendo (CAM, Bankia, CatalunyaCaixa, NGC,Unnim,…) Esto va a suponer una factura muy elevada que obligará al Estado a endeudarse más y por lo tanto a incrementar su déficit fiscal debido al alto coste de los intereses (los marca la prima de riesgo que ahora está en máximos)

2.   Una vez resuelta la crisis financiera (con ayuda del BCE, FMI o quien sea) las perspectivas económicas no son nada buenas: el paro disparado, la gente no consume y esto hace que la economía no se reanime. Los últimos 10 años hemos tenido millones de trabajadores muy bien pagados dedicados exclusivamente a la construcción que han tirado del consumo (flamantes coches, vacaciones,…). El país va a pasarse muchos años aún casi sin construir nuevas viviendas, a qué se va a dedicar toda esa gente? España necesita cambiar su modelo productivo, y para eso es necesario invertir en educación, precisamente lo contrario que estamos haciendo actualmente.

Afortunadamente todas estos malos augurios van a desaparecer pronto, al menos durante 1 mes, cuando empiece la Eurocopa. Así nos va.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Corralito financiero en España? qué es, causas y consecuencias

Se está hablando de un posible corralito financiero en España similar al que ocurrió en Argentina hace 10 años. Pero qué es realmente un corralito financiero? Cuales son las causas de un corralito financiero? Cuales son las consecuencias de un corralito financiero?

Qué es un corralito financiero

Un corralito financiero es simplemente una situación en la que a la gente no le está permitido sacar dinero del banco y por lo tanto realizar pagos en efectivo para, por ejemplo, hacer la compra. En Argentina se asignó que cada persona sólo podría sacar del banco una cantidad máxima de 250 dólares semanales. Os hacéis una idea de lo que esto supondría?

Causas del corralito financiero

El corralito financiero es el siguiente paso en la evolución de una crisis por la mala situación económica del país y de los bancos.



El país se encuentra ante una situación económica crítica: cifras históricas de paro, recesión económica, déficit fiscal incontrolado… Esto hace que el país se deba endeudar más y más. Muchos inversores extranjeros ya no se fían con lo que la deuda cada vez se paga más cara.

Los bancos españoles toman prestado dinero del BCE al 1% y lo invierten en deuda del estado al 5 ó 6% con lo que cada vez asumen un mayor riesgo de impago de la deuda española.

Ahora los inversores no se fían ni del Estado ni de los bancos españoles con lo que empieza la desconfianza. A esto se le suma que muchas cajas de ahorros y bancos tengan que ser rescatados por el propio estado por las dificultades del ladrillo.

Todo esto provoca una desconfianza en la banca que hace que la gente empiece a retirar sus ahorros por miedo a perderlos por la quiebra del banco. Se corre la voz y el gobierno prohíbe la retirada de los ahorros para evitar la quiebra real del sistema financiero.

Consecuencias del corralito financiero

Este corralito financiero no debería tener mayores consecuencias que el padecer una temporada con retiradas limitadas de efectivo. Tarde o temprano se resolvería la situación con ayuda del Estado o de Europa y todo volvería a la normalidad.



A no ser que la inaguantable y pésima situación económica de España provocara una salida del Euro y la vuelta a la Peseta, en este caso las consecuencias serían mucho más dramáticas en el corto plazo. Pero esto es harina de otro post.

Resumen

-       El desencadenante del corralito es la propia desconfianza en el sector financiero. Da igual lo sana que esté una entidad financiera, si corre el rumor de que la entidad tiene grabes problemas financieros y el pueblo no confía en que sus ahorros estén garantizados por el Estado (como sí ha ocurrido con Bankia) la propia desconfianza del pueblo puede hacer quebrar de verdad a cualquier entidad. Ninguna entidad es capaz de devolver en un corto periodo de tiempo los ahorros de sus clientes ya que esos ahorros están invertidos a muy largo plazo (hipotecas de 30 años)

-       El corralito financiero por sí sólo no tendría graves consecuencias y menos en estos tiempos en el que casi todo el mundo puede vivir sin efectivo (tarjetas de crédito, transferencias,…) ya que la limitación es a la retirada de efectivo del país por lo que el pago con tarjeta a comercios, supermercados, bares… estaría permitido.


  El corralito argentino fue mucho más dramático debido a que vino seguido de una fuerte devaluación. En nuestro caso al estar dentro del euro esto no ocurriría, a no ser que nos echaran del euro ante la imposibilidad de que Europa nos rescatase.

-       El verdadero peligro es la salida del euro

martes, 15 de mayo de 2012

Ranking del coste de la reforma financiera

El Banco de España ha dicho basta y ha decidido que para poner fin a la incertidumbre sobre la solvencia del sector financiero de este país se tome una medida contundente.

Mediante el último real decreto obliga a reconocerse pérdidas por los préstamos hipotecarios concedidos a promotores que estén al corrientes de pago. Ya que considera que tarde o temprano impagarán.

En función de la calidad de estos préstamos, es decir, de las garantías aportadas cada banco deberá reconocerse más o menos pérdidas.

Los porcentajes a añadir a la anterior provisión del 7% son los siguientes:



Ahora se verá qué banco cuenta con buenas garantías en sus préstamos (pisos) y qué bancos no (patatales y terrenos)

Las entidades financieras han publicado el impacto en los resultados que va a tener esta reforma:



Han sorprendido dos entidades: Bankia por la elevada necesidad de capital (que seguramente aportaremos todos) y Banco Popular que con un tamaño similar a Banco Sabadell debe provisionar 6 veces más.

domingo, 13 de mayo de 2012

Los extranjeros parados se van a sus países

La crisis está haciendo que muchos ciudadanos extranjeros se vuelvan a sus países. Así lo demuestran los recientes datos de paro en los que se aprecia que cada vez hay menos beneficiarios de prestaciones por desempleo extranjeros, tanto en números absolutos como en relativos.

Respecto a 2010 y 2011 se ha reducido el número de beneficiarios extranjeros de prestaciones por desempleo en 120 mil y 60 mil personas.



En 2012 sólo representan el 12,3% de las personas que cobran el paro, bastante inferior por ejemplo al 15,2% que representaban en 2010.



En la tabla siguiente podemos ver en qué comunidades autónomas se concentran y cómo 2/3 partes del total son extracomunitarios.



Catalunya es la comunidad que mayor número de parados extranjeros acoge con casi 1 de cada 4 del total, sobretodo de extracomunitarios.

Por países vemos como la mayor parte proceden de Marruecos (20%) y Rumanía (16%)


viernes, 11 de mayo de 2012

Bankia acumula la mitad de las ayudas estatales a la banca

Ayer comentábamos las causas y consecuencias de la nacinoalización de Bankia.

El diario expansión nos muestra un gráfico muy visual dónde podemos ver que Bankia se lleva la mitad de las ayudas del Gobierno a todo el sector financiero.



A estas ayudas del gobierno faltan las “ayudas” de los accionistas minoritarios que aportaron 3.000 millones al nuevo banco de los cuales ahora sólo les quedan 1.800 millones.

Es una vergüenza que sabiendo el Banco de España la difícil situación que atravesaba Bankia le permitieran realizar la salida a bolsa (igual que Banca Cívica) y engañar con su poderosa red de oficinas a miles de incautos inversores.

Seguimos llenando la bolsa de los despropósitos y lo sumamos al escándalo de las participaciones preferentes. Cada vez cuesta más salir a la calle y no encontrarse con alguien que haya sido estafado por su banco. Y a todo esto la justicia chitón.

jueves, 10 de mayo de 2012

Bankia nacionalizada: Había alternativa?

España ya tiene su gran banco, era cuestión de tiempo y todo el mundo sabía lo que acabaría pasando pero en este país  tenemos el vicio de retrasar lo inevitable.

De nada le ha servido a Caja Madrid juntarse con Bancaja (los ingleses dicen que dos pavos no hacen un águila). En este caso dos basuras sí han hecho un estercolero. Las 5 cajas con sus respectivos políticos al poder no han querido claudicar fácilmente. Primero se unieron entre sí, luego pidieron 4.500 millones al FROB, posteriormente pidieron dinero a los particulares con la OPV por más de 3.000 millones. Los incautos que acudieron ya pierden un 40%. Recientemente quería pedir otros 7.000 millones más al FROB. Pero el gobierno (asesorado por el FMI y el BCE) ha dicho hasta aquí hemos llegado.



Bankia ha sido nacionalizada

En realidad lo que ha sido nacionalizado ha sido BFA que es el accionista mayoritario de Bankia con aproximadamente el 55% de las acciones, el restante 45% sigue estando en manos de los particulares que acudieron a la OPV y aportaron 3.300 millones de euros.

Qué ha pasado con Bankia?

Cuando hubo la fusión entre Caja Madrid, Bancaja, Canarias, Ávila, Laietana, Segovia y La Rioja el gobierno concedió un préstamo de 4.465 millones convertible en acciones a un 8%.

En todo este tiempo las cuentas de BFA-Bankia no han hecho más que empeorar debido a la gran cantidad de activos problemáticos que tiene en su balance. Por lo que no sólo no puede pagar el préstamo sino que necesita capital adicional.

Para no seguir metiendo dinero, el gobierno ha decidido convertir el primer préstamo en acciones con lo que pasa a ser el propietario de la matriz BFA que a la vez es propietaria del 55% de Bankia (el resto cotiza en bolsa)



Por qué se ha nacionalizado?

Porque la solvencia de BFA peligra gravemente y antes de que una entidad se encuentre con problemas graves que den lugar a especulaciones y cunda el pánico entre los ahorradores es mejor intervenir.

Pero porqué ahora?

En la pasada reunión tanto el FMI como el BCE le pegaron el toque al gobierno y le dijeron que ya basta de hacer pequeñas reformas y de marear la perdiz. El gran problema era Bankia y había que tomar una decisión lo antes posible ya que los mercados están intranquilos, hundiendo las cotizaciones del resto de bancos y disparando la prima de riesgo.

Qué significa la nacionalización de Bankia?

Significa que el Gobierno ahora es el principal propietario de Bankia y como tal deberá aportar el capital adicional necesario para garantizar la solvencia de la entidad.

Por lo tanto además de los 4.500 millones que aportó en su día y ahora ha convertido en acciones también debe aportar otros 7.000 millones de necesidades adicionales. Todo este dinero saldrá de nuestros impuestos, los recortes en Sanidad, Educación,…



Pros y contras de la nacionalización de Bankia

Los contras son:

·      Que volvemos a nacionalizar las pérdidas después de privatizar los beneficios durante años.

·      Que los responsables de esto se van a ir de rositas y no va a ir nadie a la cárcel.

·      Que las cuentas públicas están tiritando como para tener que asumir semejante inyección de capital.

Los Pros:

·      Se esfuma de una vez la incertidumbre sobre lo que iba a ocurrir con Bankia. Los mercados financieros ya saben lo que hay.

·      Fin de especulaciones y estabilidad en los mercados financieros. El resto de bancos mejorarán las condiciones de financiación y podrán volver a dar crédito en el medio plazo.



Había alternativas a la nacionalización?

Sí, otras 2 alternativas a la nacionalización:

1.   Dejar quebrar a Bankia

Los acreedores de Bankia pierden su dinero (ahorradores con cuentas y depósitos en Bankia). Se crea un pánico bancario sin precedentes. La gente desconfía de su banco y empieza a retirar el dinero. Quiebra en cadena de prácticamente todo el sector financiero Español. Corralito español.

Este es el motivo por el que no se puede dejar quebrar a un banco y menos del tamaño de Bankia.

2.   Quiebra controlada de Bankia

Se garantizan los depósitos y las cuentas corrientes pero el resto de acreedores no. Es decir, todos los acreedores internacionales (Bancos extranjeros) y los particulares con productos de mayor riesgo como Pagarés, Bonos, Obligaciones, Participaciones preferentes,…

Salvamos a los ahorradores españoles pero fastidiamos a los inversores institucionales con lo que la desconfianza sobre el sistema financiero español se dispara. Nadie presta dinero a los bancos españoles e incluso al gobierno español. Resultado: quiebra del sector financiero español y vuelta al corralito español.

Está claro la opción menos mala es la nacinoalización.

Qué va a pasar ahora?

El Banco de España seguramente proceda a su subasta al igual que ha hecho con CAM y Unnim tras garantizar las pérdidas mediante otro Esquema de protección de activos (EPA). Es decir, más nacionalización de pérdidas.

Dependerá también lo que se decida sobre la creación del banco malo, aunque seguramente se procederá a la subasta en cualquier caso.



El curioso caso de la banca española

Llevamos ya una serie Bancos a los que se ha intervenido o incluso nacionalizado por motivos de solvencia (CCM, CAM, Unnim, Banca Cívica,…).

Casualmente la mayoría de ellos alardean de elevadísimos ratios de capital, suculentos beneficios, etc etc

Cómo puede ser que se nacionalice una entidad por peligrar su solvencia cuando hasta la fecha no ha tenido pérdidas y además tiene unos ratios de solvencia tan elevados??

Se interviene por gusto o es que la contabilidad no representa la imagen fiel de las entidades? Entonces de que sirve la contabilidad, el banco de España, la CNMV, los test de estress…

No me extraña que luego pasen cosas como el escándalo de las participaciones preferentes.


martes, 8 de mayo de 2012

Datos del paro: Dónde destruímos empleo?

En el post anterior veíamos como los datos del paro no son tan buenos como parecen (si es que lo parecen).

Si analizamos los datos del paro sectores podemos observar que en Agricultura baja el paro algo menos que el año pasado pero al menos baja ya que en años anteriores subió bastante.



El sector de la industria se lleva la palma ya que no sólo no baja como en años recientes sino que sigue subiendo a un ritmo elevado.




El sector de la construcción está encasillado, parece que ya se han destruido todos los puestos de trabajo que había.



El sector servicios se mantiene a pesar de que con la semana santa deberíamos haber tenido menos parados. Esto es una muy mala señal.


domingo, 6 de mayo de 2012

El paro baja en Abril, brotes verdes?

Por primera vez desde estos últimos ocho meses, el dato del paro ha bajado en 6.632 inscritos, lo que es un 0,14%.

Lo malo es que por positivo que sea la caída del desempleo a  4.740.000 personas, el mes de abril suelen ser uno de los meses que se crea trabajo gracias a las vacaciones de Semana Santa.



El descenso de 2011 esta vez fue menor, el año pasado, la caída fue de hasta 64.000 parados menos por lo que no es muy significativo esa caída.

El paro en Abril ha bajado pero menos que otros años con lo que los datos del paro siguen siendo pésimos

En el gráfico podemos ver como la horquilla entre 2012 y 2011 es muy superior a la del 2011 con 2010, lo que quiere decir que la crisis no sólo no cesa sino que se acentúa.


viernes, 4 de mayo de 2012

Hospitalización no apta para pobres


El conseller de Economía de Cataluña, Andreu Mas-Colell, se ha propuesto ponerle la puntilla a la sanidad catalana.

Propone que las rentas altas (> 100 mil euros) paguen el 100% de valor de las recetas (en lugar del recién actualizado coste del 60%). Es una medida totalmente justificable ya que no es nada traumática para los afectados. Pero de dudoso efecto económico ya que esta parte de los ciudadanos actualmente ya están pagando casi el 100% ya que la mayoría acude a la sanidad privada.


Vamos que con esta medida lo que pretende es que no se le vea la tijera la coge con la mano derecha.
Pero dónde sí se le ha ido la olla completamente es cuando ha pedido que todos los ciudadanos paguen 5 euros por día de hospitalización.
Vamos que a una familia humilde le toca la desgracia de tener que hospitalizar a uno de sus miembros y, además de jugarse el puesto de trabajo con la actual laxitud de la ley laboral. Les toca pagar un facturón por la hospitalización?? Podemos estar hablando de la diferencia entre pagar la hipoteca y no pagarla, o incluso de comer o no comer.
Si nos acabamos de echar las manos a la cabeza por los 8 euros al mes de los pensionistas con los medicamentos cómo vamos a exigir 5 euros por día de hospitalización a TODOS los ciudadanos?

Sólo comparto la medida para un determinado nivel de rentas, lo contrario sería dejar aún más desamparados a los más débiles económicamente hablando.
Aforunadamente, esta ocurrencia no se puede llevar a cabo de momento ya que, aunque la Sanidad sí es competencia de la Generalitat, esto no lo es.