Un país arruinado por cuatro granujas

Indemnizaciones y pensiones vitalicias: ladrones de guante blanco.

Vivimos en un País de pandereta

La telebasura nos nubla la razón, las princesas de barrio son los referentes de nuestros jóvenes.

Llevamos 5 años de crisis financiera

Tras años beneficios privados llegan las pérdidas públicas.

Tras años de excesos llegan los recortes

Ni siquiera los servicios más básicos se salvan.

Más de 5 millines de parados

Tenemos el penoso honor de ser el país "desarrollado" con más paro del mundo.

lunes, 14 de enero de 2013

Multinacionales que ganan dinero aquí y pagan impuestos fuera

La sociedad concibe a los bancos como empresas gobernadas por directivos malos malotes. En cambio, las empresas guays son las tecnológicas como Microsoft, Google, Amazon, Yahoo o Facebook, entre otras.
Estas empresas son guays porque no nos cobran comisiones, tienen toboganes en el curro, y la gente va con bigote, vaqueros y gorra a trabajar.
La opinión de todos nosotros sobre estas empresas cool cambiaría si supiéramos que no dejan ni un duro en España en impuestos y se llevan el dinero a sus respectivos paraísos fiscales.
Por ejemplo, Microsoft este año ha declarado pérdidas brutas por 100 millones de euros por lo que no sólo no va  a pagar ni un euro en impuestos sino que obtiene un crédito fiscal de 28 millones a compensar con futuros beneficios.


Este truco es gracias al supuesto desvío de impuestos al exterior que realizan las grandes multinacionales tecnológicas.
Microsoft ha diseñado una estructura societaria con base en Irlanda que le permite evadir impuestos en España y otros países para acabar pagando cuatro duros en Irlanda. El impuesto en Irlanda es del 12,5%, la mitad que en España.
El gobierno pone medidas

Se ha creado la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional, que busca "reforzar los medios materiales y humanos en la lucha contra el fraude fiscal internacional, a semejanza de lo que ocurre en otros países".
Aunque todavía no hay nombres sobre la mesa, Hacienda ha constatado ya que hay grupos con presencia internacional que han utilizado España como vía para cargar gastos de forma exagerada sin tributar en nuestro país, sino en otros Estados por menos cuantía.


Otros casos similares

Apple, Google y Facebook han recortado sus facturas fiscales colocando sus cuarteles generales europeos en Irlanda, que tiene un impuesto de sociedades mucho más bajo, mientras que Amazon lo hace a través de Luxemburgo.
Apple paga poco en impuestos en Irlanda ya que los ingresos son canalizados hacia las Islas Vírgenes Británicas. Haciendo esto, Apple consiguió reducir el impuesto de sociedades hasta menos del 2% durante el año pasado.
Incentivar la inversión sí, pero tontos no
España debe poner facilidades a la inversión extranjera en el país para incentivarla buscando la creación de empleo con el consiguiente beneficio para el consumo. Pero no a cualquier precio dejando que nos tomen por el pito del sereno. Esperemos que esta nueva Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional sirva para algo más que para poner silla a algún enchufado o amiguete.

miércoles, 9 de enero de 2013

Corrupción: Vergüenza ante la sentencia del caso Pallerols, la misma historia de siempre

Los acusados de Unió Democràtica de Catalunya (UDC) se van a librar de la cárcel como era de esperar.

Pagarán 388.000 euros y aquí paz y después gloria en el 'caso Pallerols'.

A pesar de ser condenados por fraude de subvenciones, malversación y falsedad documental aquí no pisa la cárcel ni el Tato. La Audiencia de Barcelona lo ha arreglado para que ninguno de ellos tengan penas superiores a los 2 años de cárcel y por lo tanto se libren todos los políticos.

El 'caso Pallerols' es una trama de financiación irregular de los años 90 de Unió, adonde se desviaron subvenciones desde la Consejería de Trabajo que debían servir para cursos de formación ocupacional impartidos por las academias del empresario Pallerols, que tras este “acuerdo” se va a librar de la cárel.




El fiscal ha rebajado la petición de pena de cárcel de los acusados en base a tres motivos:

1.Reparación del daño (al haber abonado lo defraudado)
2.Dilaciones indebidas (el fraude se produjo de 1994 a 1999)
3.Reconocimiento de los hechos.

Es la historia de siempre:

  1. -       Político comete delito
  2. -       A los más tontos, es decir, a los que pillan se les juzga.
  3. -    El juicio tarda un porrón de años (éste hace ya 15 años, lo normal en estos casos)
  4. -      Como el tiempo lo cura todo: se rebajan las penas y/o prescriben.
  5. -       Todo el mundo a la calle y aquí no pasa nada.
  6. -       Si alguno se le escapa y sale mal, pues se le indulta y listos




Los políticos corruptos más contentos que unas castañuelas

Entre ellos, Lluís Gavaldà, para el que se pedían 5 años de cárcel ahora se queda con un 1,5 años por un delito continuado de malversación y falsedad documental, que como no llega a los 2 años no cumplirá por no tener antecedentes. Claro si hubiesen puesto 1,99 años se hubiese notado mucho.

Para el resto: Fidel Pallerols, Vicenç Gavaldà y Santiago Vallvé más de lo mismo: pagan una multa y aquí no ha pasado nada. Como en cualquier república bananera.. Ninguno de ellos entrará en prisión.

Qué hemos aprendido con esto?

Pues que en esta vida si comentes un delito y te pillan tan sólo tienes que devolver lo que has robado, reconocer que has sido tú y esperar unos años a que pase el temporal. Con estos 3 consejillos todo solucionado. Tan sólo hay un pequeño requisito: debes ser político o un gran empresario.

Si eres un pobre desgraciado que haces de mula intentando pasar droga para dar de comer a tu familia y te pillan…pasarás todo lo que dure la infancia de tus hijos en la cárcel.

Qué pena de república bananera.

lunes, 7 de enero de 2013

Rato se une a Estafónica Shore

Spain is different, cada día que pasa nuestra república bananera del sur de Europa la hace más gorda. El hecho que Telefónica, una de las empresas más poderosas de España, haya fichado a Rodrigo Rato como consejero asesor de Latinoamérica Europa me hace sonrojar y sentir vergüenza ajena.
Este señor está actualmente imputado por ocultación de información y otros posibles hechos fraudulentos en Bankia.
Rodrigo Rato ha sido el principal culpable de la mayor estafa producida en este país: En el verano de 2011 sacó a bolsa un banco quebrado, un banco podrido, dando gato por liebre a miles de incautos inversores. Vendió como sano un banco que ha hecho tambalear la economía de este país y nos ha obligado a solicitar ayuda a Europa.


Responsable de la mayor estafa económica de España
Rodrigo Rato, como presidente de Bankia, ocultó que la entidad estaba técnicamente en quiebra. Ocultó miles de millones de euros en pérdidas del ladrillo, ocultó los morosos debajo de las alfombras de la entidad y vendió acciones por valor de más de 3.000 millones que ahora valen prácticamente cero.

Cuando se descubrió el pastel dimitió “voluntariamente” y después de cuatro días vuelve a ocupar un cargo en una de las principales multinacionales de este país: Telefónica.
Se une así a otros personajillos de este país como el yerno espabilao de Urdangarín, Eduardo Zaplana, el marido de Soraya Sáenz de Santamaria (Iván Rosa),…
Telefónica: albergue de caraduras y jetaQué podemos esperar de una empresa que tiene como presidente a César Alierta?. La fiscalía anticorrupción lo considera culpable en el Caso Tabacalera, cuando, haciendo uso de información privilegiada, se embolsó casi 2 millones de euros. Junto con su mujer y su sobrino compraron acciones de la empresa Tabacalera, casualmente unos días antes de que la cotización se disparase por la publicación de una noticia referente a una compra de una compañía norteamericana.


Este acontecimiento sucedió en el año 1997 y a día de hoy (16 años después) la justicia sigue mareando la perdiz hasta que algún abogado se saque de la manga alguno de esos trucos que han sido inventados para que gentuza como esta nunca pise una cárcel.
La prensa internacional se ha hecho eco de la noticia del fichaje de Rodrigo Rato que tras su paso por el FMI y sobretodo por el escándalo de Bankia ya es mundialmente conocido, como también lo fueron el Lute y  el Dioni. Si fuese accionista de Telefónica estaría si más no, inquieto.
Desgraciadamente, cada día que pasa nuestros políticos, jueces y empresarios dan más sentido al nombre de este blog.

jueves, 3 de enero de 2013

Principales novedades fiscales para el 2013:

Aquí os dejo un resumen de las principales novedades de la reforma fiscal de 2013. Cuidado porque, aunque nos la venden como la reforma más social,  esta reforma cojea bastante hacia la derecha:

Desaparece en el IRPF la deducción por adquisición de vivienda habitual. Además el IVA pasa del 4% al 10%. Un impuesto mas social hubiese mantenido la deducción para rentas bajas. Esta reforma no es progresiva.


Nuevo impuesto en los premios de loterías y apuestas que antes estaban exentos. Será del 20% y sólo para premios superiores a 2.500€. Se retendrá al pagar el premio y es aplicable a los sorteos celebrados a partir del 1 de enero de 2013. Nos afecta a todos por igual, no es progresiva.



Las ganancias patrimoniales generadas derivadas de transmisiones y generadas en menos de 1 año pasan a tributar, en 2013, a la tarifa general y no en la del ahorro como hasta ahora. Se penaliza a la especulación en bolsa. Salen penalizadas las rentas altas pero no las grandes fortunas del país que cuentan con SICAV's y otros instrumentos societarios.

La deducción de alquiler relacionada con la retribución en especie por parte de la empresa, ya no se valorará en función del valor catastral, sino por el coste real para la empresa. Con lo que el coste para el empleado será el mismo y la deducción desaparece. No obstante, para aquellos que hayan disfrutado de la deducción en 2012 se les prorrogará en 2013 por petición expresa del PP. Esta deducción es sensiblemente mayor a la deducción por adquisición de vivienda en la que tan sólo se permite deducir por una base de 9.000 euros anuales. La del alquiler no está limitada por lo que puede llegar a suponer entre un 10% y un 15% del salario neto de un empleado en función del coste mensual del alquiler. Casualmente es una deducción de la que se benefician principalmente las rentas medias-altas.

Se aplicará el Impuesto sobre el Patrimonio, si la normativa autonómica correspondiente no estipula lo contrario, también en 2014 (en principio la supresión de la bonificación del 100% se estableció con carácter transitorio para 2012 y 2013).



Se crea un Impuesto sobre los Depósitos en las Entidades de Crédito que, en principio, tiene tipo cero. El Estado compensará a las CCAA que venían gravando este hecho imponible con un impuesto propio establecido antes del 1 de diciembre de 2012.

En el IRPF se limita la posibilidad de reducir en el 40% las indemnizaciones laborales generadas en más de 2 años superiores a 700.000€, de tal forma que no se reducen en absoluto a partir de 1.000.000€. Además, en el IS no serán deducibles para el pagador los gastos superiores a 1.000.000 o, en indemnizaciones superiores, los que sobrepasen la indemnización exenta en el IRPF por lo que desincentiva a la empresa al suponer un mayor gasto. Se podía haber bajado algo más el límite, sigue siendo un importe muy elevado teniendo en cuenta la que está por venir en la reforma del sector financiero, por ejemplo.

Las primas de seguros, para hacer frente a compromisos por pensiones, pagadas por las empresas por el importe que exceda de 100.000€ anuales por contribuyente y respecto al mismo empresario deberán imputarse al perceptor. El límite sigue siendo una barbaridad, a quien paga la empresa más de 15 millones de las futuras pesetas en un plan de pensiones anualmente?



Se modifica el gravamen especial sobre bienes inmuebles a los no residentes, solo se exigirá a entidades residentes en un país o territorio calificado como paraíso fiscal (antes a los no residentes en general).

Se modifica el régimen especial de las SOCIMI (instrumento jurídico utilizado por las family office para la inversión en inmuebles) pasando éstas a tributar a tipo cero y el socio por los dividendos recibidos, flexibilizando los requisitos de aplicación del régimen. Se persigue dinamizar la inversión inmobiliaria para echar un cable a los bancos y a las familias ricas españolas.

Conclusión

La reforma fiscal de 2013 es un quiero y uno puedo: quiero aparentar austeridad y que los ricos paguen más pero en realidad lo que hago es beneficiar a las rentas altas y a las grandes fortunas españolas mediante la deducción por alquiler y las ventajas fiscales de las SOCIMI.